除英国外，法国、美国、意大利等国家亦采取轻者居家隔离政策。
在法国，目前至少有19785名患者处于居家隔离状态。在“疫情风暴眼”美国纽约州，当地时间4月5日，已累计确诊122031例，只有16497人入院治疗，余下10余万人皆居家隔离。
路透社称，轻症居家隔离政策的初衷，是试图避免医疗资源挤兑、减少医疗需求，并避免社会经济停摆，让社会付出远超疫情的代价。
但4月2日，《柳叶刀》发文，鲜明地反对居家隔离。该文称，根据中国早期流行病学证据显示，超过50%的新冠肺炎患者家中，至少有一名家庭成员患病；家庭聚集性感染占所有聚集性感染的75%-80%。
此外，居家隔离时，疾病监测难以实施。组织医疗护理、频繁监测疾病进展、及时转运医院或ICU，也存在较大困难。
英国《卫报》表示，英国治愈率低、死亡率高，可能就和轻症居家隔离政策有关。
英国NHS下辖医院面临极大的接诊压力，多数医院的ICU超负荷运转。/TheIndependent
迟迟未将大规模检测列为“优先任务”
迟迟不将大规模检测，列为“优先任务”，亦是英国被诟病的一点。
3月12日，NHS决定，不再对轻症、密切接触者进行检测。英国首席科学顾问帕特里克•瓦兰斯（PatrickVallance）称，自己认可“群体免疫”的科学概念，“人口大规模感染不可避免，预计将有4000万人感染新冠病毒。”
3月16日，英国伦敦帝国理工学院发布数据，称英国当时采取的“缓和”策略，可能导致25万人死亡，致NHS崩溃。“我们曾期待建立群体免疫，但现在意识到，在这个情况下是不可能的。”该院传染病研究人员阿兹拉·加尼（AzraGhani）表示。
