01 抗疫的反差
没想到,新冠病毒竟让口罩成了中西方差异的载体,也让世界有了比较中西方的具象。
为防控疫情,中国人出行都戴口罩,个别不戴且蛮横者或遭教训或被拘留。
而欧美,即便疫情已经爆发,街上戴口罩者仍寥寥无几,华人上街戴口罩者轻则被蔑重则被打。
欧美各国领导人及其他官员,无论是集会还是聚会都“口无遮拦”,并像先知一样告诉民众无需带口罩。
自诩美国史上最聪明的总统老特,更是自信得爆棚:这个病毒感染性不强,无需害怕,洗洗手就行,戴什么口罩?!但这两天他的坚定意志有点被摧毁。
当意大利议员戴口罩参加议会被讽刺时,他怒吼:“你们简直是疯了”; “如果你们是聪明人,你们也早就戴上口罩了!”
瑞士一位议员不戴口罩,也被赶了出去。
NBA球星戈贝尔对联盟防控疫情措施嗤之以鼻,在新闻发布会后,不戴口罩且摸遍话筒和录音笔,结果不日被确诊。
新冠病毒,真的是专治各种不服,收拾各种任性!
不戴口罩或蔑视戴口罩,是新冠病毒在欧美快速爆发蔓延的重要原因之一。因为中国人已深刻认识并领教了此病毒的厉害:潜伏期就传染,菜市场内不戴口罩15秒就被传染,饭店聚餐邻桌也一一中招。
因此,中国在疫情向全国蔓延之初就制定了硬纲:坚决隔离,不聚集,戴口罩。在全体人民和ZF齐心协力下,疫情被控制了,目前主要是境外输入病例。
但欧美,此刻开始大爆发大流行之势。2020年3月14日,欧美确诊病例7774例,中国20例且16例是境外输入,是中国的388倍,如果扣除境外病例则是1943倍。而2月14日,中国确诊病例是欧美的100多倍。
当中国人看到欧美竞选集会、马拉松比赛、足球比赛、时装表演、酒吧饭店聚会的火热现场几乎没人带口罩时,就已经猜到今天疫情局面,但不一定有人猜到明天结局。
人类现代科技与工业发祥地的欧美,为什么裸奔在这个无比肆虐凶恶的病毒中?一个小小口罩,怎么如此难戴?难道洋人真的胆儿肥不怕死?
苏格拉底说:固执与傲慢是无知的产物。
由于政府防控策略不同,导致大多数欧美人可能不知道这个病毒的厉害,就像中国在疫情之初也没多人带口罩。但仅仅是因为无知而不戴口罩吗?不是!
人类行为是文化、历史和制度的结晶和外化,一层布隔着中西方两个文明。只有认知口罩背后的文明差异,才能使我们正确认知中国与欧美抗疫的差异,才能浇灭那些狂热的无知膨胀,才能指导未来中国如何投入怎样支持其他国家抗击疫情。
02 差异的成因
疫情之下,中西方戴不戴口罩的差异主要有四个成因:
1.文化与法规原因
在欧美人的眼里,戴口罩代表不健康。而中国及东亚,普通流感大多数人带口罩,不但为了防病,而且不要传染给他人,这在本次疫情得到了充分体现。
自由与个人主义是西方人的主体价值观,如果国家统一规定每个人带口罩,就会违背这个价值观。但讽刺的是,不戴口罩也是个人的自由,欧美主流群体为何不允许别人在疫情期间戴口罩?
不戴口罩似乎成了自由和个人主义的标签,西方人认为戴上一层布就是破坏这个价值。比如即便在1918年“西班牙流感”引起的大瘟疫下,戴口罩的要求在当时的美国依然遭遇巨大的反对声,很多人认为这有悖于美国人对自由和个人主义的信仰。
另外,戴口罩也触犯了欧洲国家的“蒙面禁令”,欧洲国家为了制止宗教极端主义等问题,纷纷出台了这个禁令。例如,法国2010年颁布的《禁蒙面法》规定,在公共场合不能使用任何材料遮盖面部。德国的相关法令早在1985年就通过了,荷兰是在2018年通过的禁蒙面法。但这些法令,是不是没有考虑到重大传染疫情下的特殊情况?
文化和法规共振,形成了欧美人在肆虐病毒中裸奔的奇特场景。这也许是意大利尽管比欧洲其他国家防控疫情积极而严厉,封了城但确诊病例继续爆增的一个原因。
中国以及东亚文化,在国家危难之际表现出更强的集体主义和相互帮助的爱心,民众更能遵从政府的建议和规定。为抗击疫情,国家一声令下,中国十几亿人全体家里蹲,这是中国抗击疫情胜利的关键因素之一。
韩国疫情最初比意大利还严重,能够很快控制蔓延,也离不开团结一致、服从政府意志的集体主义文化。
集体主义和个人主义各有利弊,但在应对疫情及重大自然灾害时,前者优势碾压后者。这应了辩证法矛盾统一的原理,好与坏、优与劣,此一时彼一时也。
2.产业及企业结构差异
欧美的口罩及设备等低端产业早已转移到后发国家,而专注于价值链高端产业,这样才能保证他们指挥控制全球资源和规则,其人民吃香的喝辣的带薪休假踏遍全球的海浪沙滩仙人掌。
对防控此次疫情,欧美政府深信中国给出的经验之一是全民务必戴口罩,但人人戴口罩,去哪里找?欧洲只有三家口罩生产企业,美国的口罩90%来自中国。意大利国家卫生研究院传染病部门负责人乔瓦尼·雷扎说:从疾控角度来说,确实想让意大利民众都戴上口罩,但问题是真没有那么多口罩。
因此,意大利现阶段民众出行不戴口罩,已经与文化和法令没有关系。未来,随着疫情在欧美其他国家爆发,情况也如此。
反观中国提出人人戴口罩的底气是:有日产普通口罩2000万、N95口罩20万的能力。后来其他行业企业通过技术改造转产(比如上汽通用五菱、中石化等),产能迅速分别提升到日产1亿和160万只。中国之所以能做到,归功于完整的产业链。
与此同时还要归到中国有大量国有企业,这些企业在疫情关键时刻,以社会责任为首要任务迅速转产投入到口罩及上下游材料和设备制造之中,这样才能使中国在短期提高了口罩生产能力。中石化是央企,上汽通用五菱大股东是上汽集团,第三股东是广西国资委。
而欧美接近100%的企业是私有企业,它们按照市场原则以利润为根本目的,不可能为了抗击疫情转产生产口罩。但令人费解的是法国也有大量国有企业,但这次抗击疫情没有一点中国国有企业的作为,真的是橘生淮南则为橘,生于淮北则为枳。
当然,本文不是厚国企薄私企,只是针对此次疫情而言。国有企业有其天然的效率低、创新机制不活等弊端;私营企业是市场经济的重要主体,在中国疫情中它们也积极投入献爱心。
3.制度差异
中西方不同的政治zhidu,也决定了政府不可能及时为民众组织协调或投入资本生产口罩及其设备。一方面,口罩虽小但也涉及上下游多个产业,无法短时期组建起来。另一方面,钱从哪里来?西方政府预算硬约束体制,政府不能随便划拨财物。
前一段,日本ZF把从钻石公主号邮轮上的500人用大巴车拉到横滨交通枢后就完事,让他们各自解决回家问题,其中很多人乘坐了公共交通工具。为此,很多中国人嘲笑或不解,为什么政府不负责送到家?这么多人乘坐公共交通工具,假若病毒携带者会感染多少人?这些人的思考是从中国政府的抗疫逻辑出发的,但日本政府做不到。因为它没有这个预算,把500多人分别送回家需要的钱没有出处。
因此,中西方Zhidu其实没有优劣而言,适应自己的就是好制度。中国此次抗疫过程中,充分体现了国家及政府对人民的关爱,免费提供病毒检测和治疗,应收尽收,应治尽治。因此也导致了国外华侨近期回归潮,想到了祖国母亲的温暖,但给国内疫情防控带来了很多不确定性。
这种不计成本挽救人民生命的抗疫措施来自中国的独特zhidu,欧美国家难以做到这一点。因为西方国家实质是由金融寡头控制的,这些寡头的首要目标是资本造利,所有的行为遵循投入产出效率原则。知道这一点,英德等国放弃控制疫情,“集体免疫”论、60-70%民众感染论就不难理解了。
这里特别需要说一下国内一些公知为上述国家的抗议策略洗白,认为英德等政府为了不引起恐慌、不挤兑医疗资源不得已采取的策略。但问题是,这样的策略是一个个鲜活的生命将逝去,西方不一直视人权为至上价值标尺吗?这些公知是不是也应该到英德等国体验一下此策略?
中西方另一个制度差别是,中国与地方的关系是硬约束,具有很强的统一指挥的权力,因此能够全国一盘棋。此次湖北保卫战,国家向湖北派出344支医疗队,人数高达42000人,一个省对口包一个市。这种动员组织能力是西方的政治体制所不具备的,西方国家很多是联邦制,地方官员也不是联邦政府任命的,而是地方各自选举产生的。因此,在控制疫情过程中地方政府可以听也可以不听中央政府的指令;像法国单一制国家也一样。
此次中西方抗疫的过程让世界民众认识到:制度无优劣,适应就是好制度。
4. 历史与中国经验
历史的进程与伟大重塑一个国家和民族的性格和思维。
现代科技与工业起源于欧美,300多年的强大让欧美认为其他国家都要复制和遵守自己的模式和价值体系,其他国家再好的经验都被嗤之以鼻。
此次疫情最先爆发于中国,中国用3200多个生命和其他各种代价换来了血的教训、对此病毒认知和宝贵的抗疫经验。这些经验和教训本该被欧美汲取,比如出行特别是聚集必须戴口罩,但被无视。原因之一就是自清末中国羸弱100多年,目前虽今非昔比,但在欧美人眼里中国的模式和实力仍没有示范作用。
只有等中国崛起、创新能力和竞争力让西方国家都不能望其项背时,就可以了,那时唐装、旗袍、中药和疫情期戴口罩将在世界流行。
西方的卡内基说过:傲慢的人不会成长,因为他不会喜欢严正的忠告。
03 中国:无比需要冷静与定力
人类历史长河,战争和大瘟疫常常改变历史进程及转变国家竞争地位。
此次新冠疫情全球大流行,对中国和世界都是灾难。
这次疫情给了全世界用同一个标准比较中国和欧美的机会,而不像之前中国用中国的标准,西方用西方的标准。
谁也没想到,中国以对人的生命权高度尊重与保护应收尽收应治尽治,举国之力在很短时间控制了疫情,赢得了全世界赞赏。当然,除了算经济账的某些国内公知、某个落井下石的国家和某些金融寡头控制的资本主义国家。
现代文明发祥地,英德法三国面对凶残的瘟疫已放弃努力,基于金融寡头的经济价值,按照自然选择法则,任由瘟疫流行,物竞天择。
生命更重要,还是经济更重要?政治更重要,还是民生更重要?突然摆在了世人面前,也让人进一步思索资本主义和社会主义孰优孰劣?
文明的差异性,似乎空前的深刻甚至令人困惑而遐思。
中西方的反差,突然变得如此分明而生动,不仅表现在zhidu和文化上,还有人性。
人间自有公道,世界自有公论,历史自有定论。
但无论如何,中国此次应对疫情赢得了人心和全世界有良知国家及组织赞赏,尽管前期防控不力。
面对这样的局面,中国需要空前的冷静与定力。因为此次中国抗疫胜利(尽管还早)是用生命和无尽代价换来的,所以举国需要冷思向远。
因为抗疫属于控制而且是事后控制,而决定一个国家和民族进步的首先是创新和增量,而不是控制和存量。因此,等抗疫胜利后我们要深刻系统总结教训与经验,以避免悲剧再发生,以保证把资源和精力全部投放到创新和发展上。
因为冷静与定力才能保障中国绝不能倾注全部资源和精力投入全球疫情拯救之中,欧美核心国家对待疫情的放任策略,瘟疫大流行不可避免,多少个国家多少人被感染无法计量。如果不做好战略判断而以“负责任大国”姿态投入下去,中国背不动扛不起,拯救不起,所有过去的存量都将被拖进去,比美苏在帝国的坟场---阿富汗都陷得深。我的意思当然不是中国对全球疫情袖手旁观,而应量力而行,对友好国家派专家和提供必要医疗物资即可,起专家指导作用,万万不可派医疗队。
负责任大国,背不动太多国家的请求,也扛不起西方让病毒裸奔的瘟疫洪流。美国的蓬佩奥前两天就说,中国这个大国应该承担更多的责任了。
因为冷静与定力,才能浇灭目前又开始汹涌的非理性膨胀和自大,比如网上出现的“意大利崩了,韩国疯了!日本慌了!中国亮了:该出手时就出手,这就是我们的国!”“欧美连口罩都不能生存,还是我的国厉害!”此种非理性的思潮太可怕,仿佛回到前两年“西方吓尿了”、“新四大发明地”的狂潮中。口罩是低技术含量产品,与欧美的芯片、高端机床、生物技术和软件操作系统等高科技相比,有什么值得骄傲的?工业体系健全不代表就具有国际竞争力!我们必须清楚自己的问题,才能不断培育和提高产业国际创新力和竞争力。
中西方抗疫过程,以生动的具象向世人展开文明的多样性画卷,政治、经济、文化和历史的差异性编刻在小小的口罩里。
一层布,隔着人性:高尚的或卑劣的,无知的或狂妄的......