广州市政府新闻办在广州医科大学举办疫情防控专场新闻通气会，国家卫健委高级别专家组组长、国家呼吸系统疾病临床医学研究中心主任钟南山称：对疫情的预测，我们首先考虑中国，没考虑国外，现在国外出现一些情况，疫情首先出现在中国，不一定是发源在中国。
那么，疫情源头在哪里？至今仍没有定论。与之相关的美帝阴谋与实验室泄露的传言，虽经官方一再辟谣，也一直没有停歇。华南海鲜市场，疫情之初的焦点疫情爆发以来，华南海鲜市场一直备受关注。
2019年12月30日，市卫健委发布文件，称市华南海鲜市场出现不明原因肺炎病人，要求各医疗机构要及时追踪统计救治情况，并按要求及时上报。
1月26日，据中国疾控中心病毒所消息，在华南海鲜市场检出大量新型冠状病毒，提示该病毒来源于华南海鲜市场销售的野生动物，而华南海鲜市场也被视为本次疫情蔓延的源头。
2月17日，中国疾控中心在《中华流行病学杂志》发布新型冠状病毒肺炎流行病学的特征分析，指出疫情暴发流行时间趋势与先前结论一致，即华南海鲜市场可能有野生动物交易，使得新冠病毒从一种仍然未知的野生动物传染到人类，继而实现人传人。
疫情源头的探讨似乎一直围绕着华南海鲜市场，但随之也出现了质疑的声音。
华南海鲜市场是新冠源头存疑
1月24日中国学者在《柳叶刀》上发表了一篇对最初41名新型冠状病毒感染者的分析论文。
之后，Science官网发布一篇学术报道提出观点称：华南海鲜市场可能并不是新冠病毒在全球传播的源头。而这一结论就是基于上述中国学者在《柳叶刀》上发表的分析论文。
根据上述论文，我们可以发现：
第一位病人在2019年12月1日患病，而且没有华南海鲜市场接触史；
第一位病人和后来的病例之间没有发现流行病学联系；
在这41人中，有13人没有华南海鲜批发市场的暴露史。
另一名进化生物学家根据研究人员提交到GenBank（基因序列数据库）中的2019-nCoV基因序列，进行了进化树分析后指出：新冠病毒早在2019年10月1日已经演化到目前的状态。也就是说，从新冠病毒演化到能够以人类为宿主，到第一例病人出现，期间已经有长达2个月的时间间隔，而这段时间里，就存在其他环境中的传播者把病毒带到华南海鲜批发市场的可能性。在《Science》杂志的报道中，中日友好医院曹彬教授也认为，“华南海鲜市场似乎并不是病毒的仅有起源地；实话说，我们现在还不太清楚病毒到底从哪里来”。这些都显示，华南海鲜市场是疫情早期集中暴发的重要源头，但可能并非唯一起源地。最新研究：华南海鲜市场并非新冠病毒发源地据中国科学院西双版纳热带植物园官方网站消息，该园联合华南农业大学和北京脑科中心，收集了全球共享到GISAIDEpiFluTM数据库中覆盖四大洲12个国家的93个新冠病毒样本基因组数据(截至2月12日)，通过全基因组数据解析发现：华南海鲜市场的新型冠状病毒是从其它地方传入。
93个样本包含58种单倍型，演化关系显示，单倍型H13和H38是比较“古老的”单倍型，通过一个中间载体（mv1，可能是祖先单倍型，也可能是来自中间宿主或“零号病人”）与蝙蝠冠状病毒RaTG13关联，并通过单倍型H3衍生出单倍型H1。
研究人员称，与华南海鲜市场有关联的患者样品单倍型都是H1及其衍生单倍型H2，H8-H12，而一份样品单倍型H3与华南海鲜市场无关。可见，华南海鲜市场的新冠病毒是从其它地方传入，再在市场发生快速传播并蔓延。另根据病患发病时间记录和种群扩张时间推断，也印证了华南海鲜市场不是病毒发源地的推论。
此外，研究人员对H13和H38的病毒样品溯源发现，分别来自深圳的病患(广东首例)和美国华盛顿州的病患(美国首例)。他们的旅行记录表明都是2019年12月底至2020年1月初在被感染。现有样本中没有检测到H13和H38单倍型。研究还显示，新冠病毒在2月12日前发生过2次明显种群扩张：一次是2019年12月8日，该结果暗示病毒可能在12月初，甚至11月下旬已开始人际传播，随后在华南海鲜市场加快；另一次种群扩张发生在1月6日。值得一提的是，为细分来源，研究人员将58种单倍型分成五组，包括3个古老超级传播者单倍型(H1,H3和H13)和2个新的超级传播者单倍型(H56和mv2)。
以此鉴别出广东的病毒可能有三个来源，重庆和台湾的病毒有两个来源。有较多样本的澳大利亚、法国、日本和美国，患者感染源至少有两个，尤其是美国包括了五个来源。特别值得关注的是H56这个超级传播者单倍型，同时是澳大利亚、法国和美国以及中国台湾患者的传染源。
日本朝日电视台：美国或是新冠病毒发源地美国近期流感肆虐，已有2600万名流感患者，25万人住院，造成1.4万人以上的死亡。日本朝日电视台曾报道：“CDC美国疾病管理预防中心发布惊人的消息，怀疑一万多的流感死亡人数中，有一部分是死于新冠肺炎的，检查体制有漏洞，已经开始新的检测方式，并呼吁有新冠症状的患者重新检查……”
然而在CDC官方网站的报告中，虽然有很多有关“很多病人患的并不是流感”的内容，但部分人的流感病毒类型尚未确定，CDC也并未指出，该类型尚未确定的流感病毒就是新型冠状病毒，也没有指出美国因流感死亡的人中，有人是死于患有新冠肺炎。可见日媒报道的这一新闻有“夸大其词”之嫌，不可轻信。
新型冠状病毒暴发已两个多月，而对于疾病的源头，从最初的的华南海鲜市场，到华南海鲜市场并非唯一源头，再到不一定是发源在中国，新冠病毒的发源地愈发扑朔迷离。而确定疫情发源地，对于寻找病毒的来源，以及确定中间宿主，对疫情的控制和避免再次暴发具有至关重要的意义。显然，我们还有很长的路要走。
