只是,从舆论的即视感上而言,无论是“众星发声”的高度概括,还是“娱乐圈”集体出征的宏大叙述,都其实是在强调场面感。事实上,最先喊出“第一句”的明星,才是最主要的推动者,而接下来的跟进,但凡超过量的质变临界,那么之后的跟进,就只是一种跟随行为。
但是,这种“跟随”与“从众”还不是一回事。在一定程度上,也表明公众对名流的公共属性有一定的要求,就是渴望名流的影响力能更多的普照弱势群体。从共生互利的角度说,就是依靠公众关注度生存的名流,也要尽可能地利用关注度去帮助弱势群体。
只有如此,名流和公众的互动才是良性的。当然,普遍的意义上,公众自认为自己就是弱势的。所以,才更渴望,名流在影响力积聚的时候,不忘初心,不忘自己的“观众”。当然,在一定程度上,这也得益于社交媒体的存在,要是换作报媒时代,这样的情形近乎是不可能存在的。
另外,“真相还在路上”,“名流们”这样围猎“养父”,会不会有些不合适?这其实是一个“伪命题”,因为,作为“性侵案”来讲,如果担忧伤害“强势的一方”而默不作声,那么基本的尺度里,“弱势的一方”必将暗无天日。所以,当案件还悬在半空的时候,“名流”的围猎可能就是推动案件走向程序化的“最后一击”。事实上,就这起案件的发展过程,确实也是如此路数。
在某种意义上,一波三折的案件,只有引起极大的舆论反响,才可能被更加重视。所以,此次“娱乐圈”女明星挂帅出征,即便跟真相无关,但是,却可以给真相更多信心。当然,就“性别困境”来讲,也反映出一些女明星根本上的觉醒。