鲍某涉嫌性侵养女在美国会这么判决？直接因强奸未成年人而坐牢
萨沙第一次接触到美国的未成年少女保护法律，是看到一个案子。
大体是说，一个14岁离家出走的美少女，突然被人杀死，丢在路边。
后来经过警方反复调查，发现让她搭车的一个40多岁的卡车司机所为。卡车司机辩解，他巧舌如簧，诱骗这个少女在车上同他发生了性关系。
但少女发现司机在发生关系后，立即态度恶劣甚至恶语相向。
少女相当懊悔，觉得自己被骗奸了，要下车去报警。
而根据美国法律，即便未满16周岁少女，同卡车司机这种陌生老男人发生性关系，无论什么原因，就可以认定为强奸。
对于这种涉及未成年人的强奸罪，一般都是重判，以十年八年起步。
如美国1名保安强奸了一个14岁少女，被判处20年监禁，赔偿10亿美元，终身打上性犯罪者标签。
这种情况下，卡车司机唯恐被重判坐牢，就干脆将少女掐死灭口。
萨沙查询法律才发现，在美国同未满14到18周岁的未成年少女发生关系（各州法律略有区别），男方年龄如果超过少女4岁以上，无论女方是否自愿，都可以认定为强奸。
如果少女未满12岁，无论男方年龄多大，都认定为强奸。
比如最近有个27岁帅哥，同邻居15岁少女发生了性关系，虽少女辩解是自愿的，帅哥仍然被认定为二级强奸罪，被重判。
这让萨沙一度迷惑不解。
官媒多年灌输给我们的是，美国是个性开放国家，怎么女孩自愿同人上床也是强奸？
而且，不知道大家有没有看过，美国白人或者黑人14岁到18岁的少女。
这些女高中，发育的基本就像成年女人一样。
如果化化妆，你绝对认为她们是20岁成年女人。
萨沙不是说笑话，我们30多岁中国熟女，未必能有人家16岁白人女孩的前凸后翘。
身体都发育如此成熟了，为什么法律还这么保护这些少女呢？
这就是美国对于未成年人保护的严肃性。
美国人认为，未成年人是国家的未来。他们能否健康成长，决定了国家的一切。
所以，美国对于未成年人的保护是极其严格的。
为什么要如此保护未成年少女（其实少男也被保护）？
这是因为，她们即便身体上成熟，心理上却不成熟。
在一个复杂的社会，有着丰富社会经验的成年人，有1万种方法让涉世未深的未成年少女，“自愿”同他们发生关系，满足他们的淫欲。
而这些未成年女孩受年龄和社会经验的限制，当时很可能认为这是爱情、友情，甚至会主动维护强奸者，还会在多年内认为这是自己的爱侣。
往往要很多年后，少女长大成人，才会明白这是卑劣的玩弄和蹂躏。
很多少女由此受到心理和身体的双重打击，一生陷入抑郁和颓废。
台湾美女作家林奕含最近自杀而死，年仅26岁。
她就是16岁之前，被一个男老师诱奸。
当时林奕含太小，被这个男人迷惑，一度认为这是爱情。那一二年内，林奕含没有检举对方，也没有留下任何证据。这个男老师用传统方式对她性侵犯，还对无性经验的林奕含进行一些蹂躏。
等到林奕含长大后明白真相，试图追究男老师责任的时候，已经无可奈何。
实际上，台湾对于未成年人保护比大陆要严格。
台湾《刑法》第227条规定了和未满16岁的人发生性行为者，不论其为自愿或强迫，都一样是有罪的。
可惜少女林奕含被欺骗时，没有同家人提及此事，也没有留下任何证据，才让这个禽兽老师脱罪。
林奕含在书中写道的“老师说爱我的方式是将**塞进我嘴里,老师说我是全世界最好的礼物，却残忍撕裂地折磨我的身体”。
这导致林患有严重的抑郁症，从16岁开始就进行心理和精神治疗，最终还是自杀而死。
所以，玩弄未成年少女是一种极为卑劣的行为，会对少女身心造成极大伤害，是最卑鄙无耻的男人才会做的事情。
对于这种男人，萨沙个人建议直接先阉后杀。
说到这里，很多人会有疑惑：美剧中，不是有很多美国高中生情侣发生关系吗？
对，美国也考虑到这些热恋情侣的情不自禁，法律上有一些放松。
他们推出了《罗密欧与朱丽叶法案》，又称为“两小无猜”条款。
这种基本都是用于，年龄相近的青春期情侣。
《罗密欧与朱丽叶法案》有几个要点，每州不同，但都比较接近。
其一情侣双方年龄要接近，差距不能超过4岁；
其二双方年龄都必须超过14岁，而且没有一方处于强势权威的地位，例如老师和学生、监护人和被监护人；
其三性关系并没有严重后果，比如女方自杀、出现精神问题等；
其四两人是情侣关系，发生关系是自愿性质。
说来说去，《罗密欧与朱丽叶法案》只适用于年龄相近的未成年情侣，不会保护成年人对未成年人的性侵。
上面扯了这么多，我们说说鲍某的案件。
其实，稍微有些社会经验的人，都知道有着美国国籍、精通法律、身为有钱有势高管的鲍某，试图在中国大陆玩弄未成年少女，并没有什么难度。
新闻报道中，他曾经在多年前写过一篇文章，说中国大陆对于未成年少女保护不利。
鲍某在“收养”14岁的少女李某某仅仅几个月后，就同她发生性关系，而两人年龄相差接近30岁。
这种如果在美国，直接就是强奸，洗干净屁股等着坐牢吧。
尤其是，双方又是监护人、被监护人关系，在美国人看来更严重。
监护人本来是保护孩子，教育孩子，现在却反而伤害孩子，辜负大家对他的信任，一般会被加重判决。
可惜，中国法律不是如此。
14岁以下少女被保护，但14岁以上就再说。
原则上，14岁以上少女是可以“自愿”和不分年龄的男人发生性关系的。
在中国这种性教育下，14岁少女很多连基本性知识都搞不清楚，也没有社会经验，很难有什么真正的“自愿”。
这些少女一时头脑发热，被成年男人诱奸，简直是非常容易的事情。
其实都不要说这些未成年少女，自认为聪明的成年女人也难保不被骗。
萨沙写大案时候，涉及过一些小姐。
一个小姐曾经说过：别看我们20多岁，混迹色情场所多年，什么人都见过，社会经验非常丰富。就这样，我们也不是这些臭男人的对手。来这里的老板们，都是在社会打滚多年的油子，搞定你一个小姑娘，还不是闭着眼睛的小事。
所以，鲍某这类人，只要不拳打脚踢使用暴力硬上，而是采用其他的方法进行诱奸；或者让少女处于恐惧而就范；或者让少女因各种原因依赖自己主动屈服，那就不构成强奸，最多是道德问题。
实际上，即便李某某带着有精液的物品报案，身上也有伤痕，由于两人长期处于这种关系，在司法上就存在强奸的认定难题。
正常来说，有钱有权的人，利用地位和财富打点点，基本都是大事化小小事化了，本不会闹到这么大。
不过，现在是李某某有了严重的后遗症，多次自杀、患有严重抑郁症、精神病的应急症，可见身心被摧残严重，最终引起了社会的公愤。
有意思的是，下流水军和无良媒体，用尽方法洗白。
但略有智商的人，都不可能相信14岁的安徽乡下女孩和她腿部残疾卖早点为生的40岁母亲，有能力去敲诈一个位高权重、极其有钱的法律精英。
不要说母女区区两个人，就算100对乡下母亲，也绝对不是鲍某的对手。
另外，人们也不可能相信：一个刚满14岁连基本性知识都不知道的少女，会主动同比他大30岁的老男人发生性关系。
还有，如果这件事只是单纯的“恋爱纠纷”“包养纠纷”，为什么这对母女敢于闹到这么大？
正常的敲诈者，一旦敲诈失败碰壁后，应该明白对方不好惹，都会偃旗息鼓，不再胡闹。
敲诈很容易被定为诽谤罪或者敲诈勒索罪，也需要承担相应的法律责任。
而这对母女却反其道而行之，不惜找到各种媒体曝光，不惜一次次报案，甚至闹到人民日报等国家级媒体来关注，公安部甚至组织专案组介入。
试问，如果没有这种事，这对母女能够有这种胆量？她们疯了？
这符合基本逻辑吗？
还有，我们的人民公安绝对不是笨蛋。
如果只是“恋爱纠纷”“包养纠纷”，警方为什么立案、撤案、再立案、山东警方关注、南京警方关注、最后公安部都介入？
显然，他们发现了很多可疑的东西，认为可能涉嫌犯罪，才会这样。
以上的道理都很明确，萨沙觉得连傻子都该知道。
有意思的是，无良媒体试图指出李某某的母亲是卖女儿或者卖“童养媳”，以污化这对母女，暗中引导老百姓相信似乎鲍某是被敲诈。
这里我们要明白一个概念？
鲍某玩弄未成年少女的罪行，同李某某母亲的任何行为无关。
退一万步说，李某某母亲就是卖女儿，她该怎么判怎么判，该怎么抓就怎么抓，但这不能说明鲍某是无辜的。
这是不相干的两件事，不能说李某某母亲可能有罪，鲍某就是清白的。
这种逻辑是荒唐可笑的。
现在鲍某行为是一回事，关键在于怎么能让李某某这样的事不再发生呢？
个人应该仿效国外成功经验修改法律，这根本没有什么难度。
不要谈国外，就是中国台湾的经验也是值得我们学习，应该将发生性关系未成年少女年龄提高到16岁。
同时台湾《刑法》227-1条规定男方如果是18岁以下，可以减轻或免除其刑。
这个我们也可以参考。
那么，为什么我们定为14岁，而不是国外常见的16岁？
萨沙曾经听律师朋友，有过一种说法。
在中国一些乡下和偏远地区，女孩初中毕业或者辍学后就嫁人，也不是什么稀奇的事情。
在乡下，父母经常说的话是“既然不想读书，就早点成家过日子吧”。
所以，早婚现象很普遍，初中生结婚没什么稀奇。
乡下通常是让小夫妻办个酒席，到了法定年龄再去领证。
贵州东部某县为例，截至2019年11月，全县10到19周岁妇女共有20937名，早婚人数高达2222人，数量相当惊人。
其中一些早婚女孩年龄尚且不足14岁，不过总体人数还是比较少的，只有73人。这是因为农民也懂一些法律，知道不足14岁女孩结婚同房是犯法。
然而，如果将年龄段提高到16岁，这种少年妻子就要多了，涉嫌强奸的婚姻就会大大提高。
如果这样修改法律，会形成一定的社会问题。
