协和江北医院医生夏思思,永远定格在了29岁。
她留下一个两岁的孩子,走前,也未及给丈夫留句话。
据说,她可能是此次战疫牺牲的最年轻医生。
夏思思来自医护世家。
父亲是退休军医,母亲是护士,丈夫是第四医院医生。
而夏思思也是家中独女。
丈夫吴石磊接受采访时说,“因为家庭影响,夏思思从小就有当医生的志向。
”中国人说人生有三大不幸:少年丧父母,中年丧配偶,老年丧独子。
一夜之间,三重不幸同时降临这个家庭,其巨痛不敢细想。
吴石磊回忆,妻子性格温和,日常也是妻子操持家事,任劳任怨,对自己十分包容。
去世后吴石磊哭的力气都没有了。
老父亲发出的朋友圈同样令人泪目。
其中附上夏思思从小到大的照片,并配有一句留言:爸爸当兵20年,你小的时候没有照顾好你,是爸爸心中最大的缺憾!
如果不是这场灾难,这本是个温馨甜蜜的家庭。
它也再次提醒我们:关乎生命的事,容不得隐瞒和懈怠。
时刻保证透明公开,才能防止和击退灾难。
就在夏思思牺牲之后,《长江日报》一条微博引发关注。
其中写道:1月14日,夏思思接触并负责的一位病人于当天下午确诊为新冠肺炎。
这应该是一份通稿,因为新华社稿子也这么说的。
而马上,就有网友发现卫健委的官方网站上说:1月14日全天,“我市无新增新型冠状病毒感染的肺炎病例”。
我登陆网站查询,确认有此消息并截图如下:
到底是卫健委所谓0新增,还是新华社、长江日报所说当天下午有确诊?谁传播了假信息?最新消息是,长江日报赶紧修正道歉了:说原来表达有误,客观情况是:1月14日夏思思接触并负责的一位病人,“没想到,这位病人后被确诊为新冠肺炎”。
具体“后来”是什么时间,它也没说。
这个人是谁,也没说。
我想说什么呢?这个澄清太随意,“没想到”如何如何,太符合书面正式表达,就像被人追问了的慌张搪塞。
它并不能有力解开“有没有撒谎”的外界疑问。
此外,它还模糊了一个信息:该病人确诊,到底是什么时间?
如果病人确诊早于19日,夏思思知道该病人被确诊的信息吗?否则她应能早些去检查,不至于拖到“乏力伴发热”才被收治。
如果病人确诊晚于19日,那只能再度折射因“人传人”预警不足,所带给我们的巨大教训。
由此被病毒击倒的医护之众多,可以想象。
《长江日报》犯了错,难道新华社也犯了错,那这个错究竟从何而来呢?《长江日报》是市委机关报,此前评风月同天,说“奥斯维辛之后,写诗是残忍的”,已令舆论大跌眼镜。
这两天又将一位病故者的11字遗言裁了,标题上只把前半句“我的遗体捐国家”留下,而问询家人的四字“我老婆呢”不见了。
11字遗言就这样变成了7字,为了伟光正而无视人性,被网友痛骂俨然成了过街老鼠。
遗书全文是:
现在,关于夏思思医生的牺牲,又再度引发数据罗生门。
可以不报忧,但别撒谎。
特别是十万火急之时,部分媒体不能总带着一支可擦写的笔,随时涂涂改改,还改得一塌糊涂。
就不要说什么铁笔担道义了。
只请诸位,对得起每一个逝去的同胞。