昨晚有个同学给我说双黄连的事，我说「假的吧」，然后迅速查找了一下消息的源头。
源头是新某社的一篇报道。我看了一眼，明白了。
今天上午起来一看，双黄连原来在昨天就被抢了，而且从各电商平台到线下药店都「断货」了。人民群众的热情非常高。
历史总是惊人地相似，这一幕，重演了2003年非典时抢板蓝根的盛况。
这让我不得不感叹，从抢板蓝根到抢双黄连，17年了，这个社会很多人的心智，没有任何进化。
而且，其实是退化了，因为连「历史教训」都没有记住。17年很远吗？抢双黄连的人，大抵都知道「以史为鉴」之类说法，怎么关键时刻，就全忘了呢？
所以难怪黑格尔都要说这么一句，「人们从历史中学到的只是：他们从未从历史中学到任何东西」。
很明显，抢双黄连的人，是被新某社的报道、某某日报的转发带到沟里了。尤其是某某日报的转发，确实具有很强的「带货能力」，李佳琦这种网红大概也只能表示「小弟佩服，佩服」。
某某日报则会表示「承让，承让」。
一群羊在遭遇社会空间风险的焦灼之中，只要有看上去「权威」的「带货人士」在前面一指，说那就是消除风险的万应灵丹，马上就会蜂拥而上。虽然手法其实非常拙劣，但你不得不佩服他对人们心智的把控能力。
有人问我，某某某某的转发算谣言吧？我只能严肃地回答：从游戏规则上说，谣言有一个解释权的问题，是根据实力来解释的。解释权发挥的一个结果就是：说你是谣言你就是谣言，说你不是谣言，你就不是谣言。
我就不嘲讽抢双黄连的心智了，而是想分享一下，我是怎么发现说双黄连可抑制新冠病毒是无耻谣言的，是一种消费社会苦难的商业操作。
贰
今天看到腾讯医典说，双黄连可抑制新冠病毒存疑，尚无定论。
丁香医生则「辟谣」说，现有临场研究数据不足，不建议使用双黄连预防新冠病毒。
虽然他们的社排，没法和新某社、某某日报，以及「联合发现」了「中成药双黄连口服液可抑制新冠状病毒」的上海药物所、病毒所比，但从社会心理的演化上看，还是具有一分冷水的效果。
原因非常简单，一群羊狂热过后，出现了分化。
抢到的人有了一点自我安慰，退到一个好像安全的地方，但并不真的确证有用，所以眼望前方，等待证实或证伪。证实的话就得意地佩服自己一把，证伪就默不作声像没事一样，反正从防御风险的角度来说不算损失。
没有抢到的人，也是眼望前方，但随时打算确认「这样抢双黄连是傻逼行为还是明智行为？我没抢到，所以愿意认为这是傻逼行为」。
这两种人的心理能量都倾泄了很多，等的就是旁边有人对「带货」说一句「这是对的」「这是错的」，而且总的倾向是希望说是错的。
所以，腾讯医典、丁香医生的社排虽然没法和「带货人士」比，但有效。都不用等钟南山这类国士出来一语定乾坤。
可是，作为一个还愿意让自己心智管点用，有一点判断能力的人，我们根本就不需要等到腾讯医典、丁香医生，以及可能的一些权威人物、权威机构的出现，就会明白这是一个无耻谣言，从而不被人像哄傻逼一样去抢。
今天早上我问了学IMC的一些同学，有没有人去抢双黄连？如果学了一点IMC，都还是那种羊群心智的话，我会感觉非常打脸。
因为判断这是一个无耻谣言，根本不需要任何医学常识，不需要记住历史教训，不需要查看这个参考那个，更不需要等着哪个权威人物出来，从新华社发布、人民日报转发的消息上，第一时间就完全可以看出漏洞了。
只需要了解一下「关键信息」这个简单的原理，有一点语感（语言的感觉、语言的敏感性）而已。非常简单。
事实上，都不用10秒钟。
叁
我还是具体来还原一下发现过程。
当有人告诉我双黄连的事，指向「双黄连可抑制新冠病毒」，我不可能听风就是雨，得查找一下是谁说这话的，消息来源是哪？
这不是习惯，是思维。
这一查找，就找到了下面这个图片。
大家看一下图片里的文字表述，露出漏洞的关键信息真的太多了。
存在就是显示。任何一种语言，都是对一个人「想说什么」「不想说什么」的显露或者包装。所以，就像一个人只要出现在你面前，不管多么装，你一定可以从他的神态、气质、表情、动作看出蛛丝蚂迹一样（这些蛛丝蚂迹就是心理动作的痕迹），没有一种本来就是「虚假陈述」的语言，可以包装得完全像真的一样，不露出漏洞。
这是根本做不到的，上帝也不能。因为上帝也解决不了「上帝能不能造出一块自己根本搬不动的石头」这个逻辑悖论。语言本身无力解决「以虚假的方式包装虚假从而变得真实」这个问题。
我读下去，第一句话就发现了一个关键信息，「记者31日从中国科学院上海药物所获悉，该所和病毒所联合研究初步发现，中成药双黄连口服液可抑制新型冠状病毒」这句话中的「可抑制」。
这是一个最能激发人们抢双黄连的心理动作的关键信息，我相信，无数抢双黄连的人，不仅是屈服于用「国家」权威背书的这个所那个报社的社排，而且这个关键信息直接打了鸡血，似乎一下子就让他们看到了消除新冠肺炎风险的巨大希望。词语在这里具有了巨大的魔力，直接建构出了一个安全的秩序，人们必须拼命往这个秩序里奔跑。
可是别激动，等等。
只是说「可抑制」而已，没承诺「可治疗」。
从语感上我们就应该体验到，这是一个语言的花招。
这类语言的花招大家还不熟悉吗？它出现在无数商业广告里，出现在保健品里，出现在类保健的某些药品里。
「可抑制」这样的表述太模糊了，因此解释空间可以很大，从「管用」到「管点用」到「可能有点用」到「根本没什么LUAN用」，都在这个空间之内。
那就说明，连「联合研究初步发现」的上海药物所、病毒所，都没有真正确定，双黄连口服液到底对新冠病毒管不管用！
没有真正确定，理论上应该是严谨的「科研机构」，却如此急不可耐地出来推销双黄连，什么意思？当自己是商业机构吗？
「可抑制」在这里其实进可攻退可守，从语言上建构了一种自身的防御，它暗示，「你可以把它理解为是一种心理安慰，也许有用吧」。
确实，双黄连在这两天变成了一种心理药物，专治心智的。
肆
第一句话的「可抑制」关键信息，其实已经大致可以判断了，都不用5秒钟。
但我们再扒，再彻底确证这是无耻谣言。
我们继续往下看，发现关键信息较多。
这说明，对虚假陈述的语言包装，非常拙劣。如果说「可抑制」这样的语言包装还挺有心机的话，那下面的语言包装，几乎是拿人当傻逼。
我不知道谁是「蒋华良院士」，也不清楚他们原来对SARS研究和药物发现上有什么成果，这些成果如何。放过。
但很快我就发现了第二个关键信息。我们来看这句话：
「双黄连口服液由金银花、黄苓、连翘三味中药组成。中医认为，这三味中药具有清热解毒、表里双清的作用。现代医学研究认为，双黄连口服液具有广谱抗病毒、抑菌、提高肌体免疫功能的作用，是目前有效的广谱抗病毒药物之一」。
这句话中，「中医认为」「现代医学研究认为」是关键信息！
看到这里，你有没有一种像看电视购物的感觉？
最不济，看一些营销号的文章，那些由阶层弱6写手们操刀的「心理学认为」「心理学研究认为」……
有一种智商被侮辱的感觉。
奇了怪了！双黄莲可抑制新冠病毒，不是你们上海药物所、病毒所联合研究初步发现的吗？不是你们来「认为」并背书的吗？何来的「中医认为」「现代医学认为」？为什么要推给「中医」「现代医学」来背书？
如果是「中医」「现代医学」来「认为」，在这个语境里，那就说明，要么早在新冠病毒爆发且大家都不知道有这个病毒前，「中医」、「现代医学」，就已未卜先知，神奇地发现双黄莲可抑制新冠病毒了（这种无逻辑简直就是神经错乱），要么「中医」、「现代医学」发现的双黄莲可抗病毒或「抑制」病毒，压根和新冠病毒毫无关系！（这才是正解）
我知道上海药物所、病毒是打擦边球，在新冠病毒这个语境里，把不相干的「中医」、「现代医学」拉进来，利用大众心智上对语言的迟钝，营造一个错觉，拿中医、现代医学的权威性来背书，形成双黄连可抑制新冠病毒的强烈暗示。
这是一种心理论证。不能过你的大脑的。
而他们知道，无数人不会过大脑。
但这太无耻了。
无耻不仅仅是拿人当傻逼，而且完全是把中医、现代医学给坑了。
双黄连口服液早就存在，既然这次是上海药物所、病毒所「联合研究初步发现」它可抑制新冠病毒的，从语言表达的内容和指向上来说，此刻的心理注意力，绝对不是去扯「中医认为」「现代医学研究认为」，而是在自我论证上，包括出示一两个例子。但我们感觉到的，却是在耍花枪！
所以，哪怕我们完全不具有医学常识，不懂得需要进行这个实验那个实验，才能证明双黄连是否能抑制新冠病毒，从语言上，也能知道，这完全是在无耻地借机营销。要不然接受记者采访说这个虚假陈述干什么。
有人扒出了上海药物所、病毒所的一些劣迹，以及双黄连早就列入《国家药品不良反应监测年度报告》。中国社会很多人的心智本来就堪忧，在新冠肺炎下，焦灼不安中，更是容易出现「疯抢」之类，这个时候拿医学来背书玩这一出，实在可恶。
当然，疯抢双黄连，跟它「便宜易得」也有关，不用花多少钱，跟占小便宜的心智模式是一个系列产品。
也因此，才成就了「无耻专家」「带货人士」「无知大众」共同的精彩演出。
