漏洞在哪?盈利。
她虽然说自己不赚钱,但是有通过她代购的网友晒证据称。这位本身一直都在肉代的妇人,一直以利润不低的模式在搬运商品。作为商业模式,毫无问题,但是把赚钱的路子,修改成爱国。似乎有了爱国这个旗帜作为幌子,一切其他行为就合理了。
不要忘记她囤货的兴奋和神采,这并不是觉得可以为国输送口罩的兴奋,而是又可以赚多少差价的快乐。
一个明显商业代购行为,本质目的是赚钱,但是披上爱国,协助防疫的标签,瞬间,所谓的行为都似乎充满了正能量。而诸多网友的力捧和更彰显这些爱国美籍华人的伟大和争议的不易。
我们需要明白几个逻辑的前提,这个世界不是所有事情都是律法可以解决,解释的。比如我们去吃自助餐,公共取食区有多数人喜欢吃的龙虾,或者大闸蟹,你也爱吃,你可以装满自己的盘子,但是你把所有的食物都扫荡一空,显然就是无礼,即便是你全部取走,店家也会补上新的食物,但是这种非法律约束的行为,本就应该归属于道德和礼教。
即便是退一万步,在超市没有限购的前提下,你可以买走所有的口罩,这是一次属于个人的商业行为,但这不是标签上所谓的爱国,就可以成为所有行为的挡箭牌。
瑞幸咖啡里那些怪异的评论,其实和这件事情是颇为类似的。在国内大肆的补贴,让大家喝到较为廉价的咖啡,依托半真半假的数据,在国外拿下不错的股价和涨势,投资者自然早已赚得盆满钵满。按照有些人的话,他们是在美国的地界上,收割美国人韭菜,这是为国争光。
我们不是因为喝过瑞幸的几杯1.8折的咖啡,就要为它做的这些造假数据开解,甚至称颂呢?我们又得明白几个逻辑前提,瑞幸咖啡所谓的补贴,和最初滴滴打车和Uber不同的性质,后者的本质是立足于网约车领域的开拓,且真实的完成了全国网约车的用车习惯,虽然在Uber被滴滴收购后,滴滴本身的服务和价格引来诸多诟病,但是滴滴打车本身的确是给与了民众出行更多的选择。前期的烧钱,也只是在这种优惠下衍生用户的出行习惯。而瑞幸的烧钱,无非是收集更好的数据,便于能够推动他们的上市,这些羊毛出在驴身上的操作,不过是另一个版本的买单。