只是,家庭背景不简单,是不是一定代表就有问题,这可能又是一套潜在追问逻辑。事实上,许可馨言论出现问题,本应该一人做事一人当,但是,因她的话语中传达出的“拼爹靠母”,自然就会让人联想出很多外延的信息。当然,如果她的父母确实没什么问题,也不妨出来走两步,这既是一种解决当前困境的方式,也是终结这场纷争的最好方法。
许可馨被舆论围猎,暴击,起底,这是社交媒体时代“隔空吵架”较为典型的案例。从某种意义上而言,公共的发声本就有底线存在,甚至,作为发声的主体要承担自己发声的全部后果,只有这样,理性的声音才能成为主流,而不是因为时空的错位,就肆无忌惮,无法无天。
要知道,这场声讨之中,不见得都是“非理性的愤怒”,也存在大量的“理性的愤怒”。事实上,许可馨的“硬伤”就在于她把很多人奉为“非理性”,而自己却信心膨胀,目空一切。所以,导致她看不到事实的全部,出现极端性的认知。
从某种意义上而言,她只是以极端的存在概述整体的存在,并且认为自己还“很理性”,这种时候,被误伤的公众,自然会感到愤怒。并且,现在正处于特殊时期,整体性的公共氛围本来比较沉闷,所以,她扎心的言论,自然会被当成典型,游街示众。
要知道,“家庭背景好”或许并不是许可馨的“死穴”。事实上,公众在“挖坟”的过程中,发现许可馨的很多观念,都比较险恶。于此,这就促使公众更有热情去追逐她原生家庭的问题。虽然,一人做事一人当是基本的原则,可是,在打击“狂徒”的时候,自然难免涉及其周边。