1月23日财新报道管轶教授言论时,喷娃第一次觉得认为他像极了曾经的南周,直到2月21日,我觉得“像”这个词用的不是很好。
财新
2月21日,财新发了篇报道,内容大致是讲养老院有11位老人死于疑似新冠肺炎,死因是因为反复发烧最后呼吸衰竭而死。
不料报道发出当天晚上,官微出来辟谣说:社会福利院对于排查出来的确诊、疑似病例立即向相关医疗机构转移。并着重说明,仅有一名老人,在转运过程中离世。
辟谣后又立即加发了一条消息:疫情期间造谣传谣,最高可判七年有期徒刑。
虽然没有指名道姓,更没有提养老院的事,可发布时间之巧合,大家琢磨琢磨也就那么回事儿。
就在很多网友认为财新焉了的时候,财新也选择了默不作声。没想到三天后,财新又甩出来一长篇报道,还是关于养老院的。
这一次,财新将11位死亡老人的名单列了出来,有姓名,有性别,有基础疾病,有死亡原因,有死亡时间。
这世上,总要有几个敢说真话,能硬刚的人,我觉得财新用这个表格作回应就是最佳说明,只是不知道方面看到后会有何感想。
管轶
几次写病毒所的文章里,喷娃都提到了这个教授,至于他的专业水平以及论文贡献都说过,就不再赘述了。另外提一点,管轶和钟南山是师生关系。
1月23日,大家应该知道那个时候疫情处于什么阶段,百家宴才刚结束,你我都还有说有笑。然而财新却跑去采访了管轶这个sui人,管轶也是“有啥说啥”憨憨,直言:保守估计,此次感染规模最终可能会是SARS的10倍起跳。我经历过这么多,从没有感到害怕过,大部分可控制,但这次我怕了。
那还是大部分人都不相信疫情存在的时候,连疾病主任高福都还在说:不会人传人。管轶这么一说,自然犯了众怒。毕竟很多人喜欢把脑子放家里,只听喜不听忧!
如果当时大家信了管轶的话,想必后来的事要简单很多。显然事与愿违,文章虽然很快席卷了互联网,那警钟并没有被敲响,反而管轶被各种微博大V争相怒骂,“管轶说的话,就是一坨屎”、“管轶、财新这些无良媒体和人应该一起封了”、“垃圾管轶、坏逼财新”,甚至要让管轶付出法律代价。
无数谩骂声逼的财新网该文作者站出来表示:新闻的任务,不是被报道的那个人你认不认同,而是各种不同的声音你听不听的到。
按照一个正常的逻辑来说,管轶教授凭借自己的身份说出这么一段话来,闻者不是应该去重视疫情吗?即便不愿意相信,也完全可以请相关专家站出来反驳,结果没有任何一个专业性反驳,搞起人身攻击倒像疯狗一样激动。
喷娃把网络上对管轶进行攻击的几点做了解答,错与对,大家完全可以自己判断。
1、管轶自己在1月15日说过,疫情可防可控,民众可以过个好年。
至于他为什么这么说?原因很简单,他相信政府公布的数据,甚至还赞扬政府对此次疫情的“快速反应、公开通知”是最明显的进步。
大家可以看1月15日管轶接受采访时的原话:冠状病毒最长潜伏期是15天,而自1月3日后,内地无新增传染病例,可以判断此次疫情已经得到控制。
管轶依据的是这么多天的零病例、零医护人员感染、零新增案例得出的结论,至于锅是谁的,喷娃也就不说了。
2、管轶从离开,当了逃兵。
首先,管轶他是自愿去采集样本的,难道不能走吗?为此用逃兵、汉奸、怂包来形容他,不是自私就是坏。
其次,管轶为何要走?样本拿不到、数据拿不到、到处都是吃闭门羹。随便举个例子,管轶在病毒所转了一天,结果人家根本不鸟他。
最主要的,管轶他是个微生物学专家,又不是医生,冒着生命危险跑去就是为了采集动物样本研究,结果采集不到,无功而返也是错了?他和钟南山的前线不同,实验室才是他的第一战场,他继续待在那,是什么忙也帮不上的。如果你非要纠结这个,那麻烦你告诉我:P4在疫情期间做了什么?提出了双黄连和抢注了瑞德西韦?
当时有个记者挺有意思的,站出来说了一句话“管轶到底要怎么做,才能感动到你们?”
3、管轶的推测10倍起跳,难道不是煽动恐慌?
现在的事实的已经证明了是不是,估计大家是想不起当时是怎样一片“岁月静好”的环境了!甚至当时戴口罩还会被一些“战斗机”嘲讽……
其实网上还有很多污蔑管轶的事情,有关于SRAS的、有关于禽流感的,纯粹是为了骂一个人而准备的东西,东拼西凑、又完全不合乎专业、逻辑,有人信了,我也不好说什么。
现在微博上很多大V都把当初骂管轶的微博删掉了,一些公号也把文章删掉了,甚至也有人开始道歉了……
省省吧,管轶他不需要谁的道歉,人家又不欠你们什么。落井下石这种事,这群人也不是第一次干了,当初的袁隆平、杨振宁、非典时期的钟南山,哪一个没被他们骂,现在的韩红、管轶不过同样如此,被他们拉出来炮制一遍罢了。
历史教不会傻逼什么东西,历史只会用事实告诉他们:如果有下一次,你特么等死去吧!