让我们永远记住她，也愿她安息。
文章发出去以后，舆论炸锅了。
不过很快，事情又反转了。
协和医院的大V发表微博质问：一个人的生死岂能道听途说？不得不说，这话问的掷地有声。
质问之后，该大V还进行了辟谣，称梁小霞2月28日在协和医院晕倒后，经全力救治自主心跳和呼吸恢复，但意识尚未恢复，至今已昏迷一个月。
根据该医院大V和副院长的介绍，很明显方方是传谣了，于是人们都等着方方出来道歉。
23月25日0:05分，方方发表最后一篇日记：那美好的仗我已经打过了。
方方在文中用了一大段来解释这个事情。
这是一个道歉，更是一个解释。
方方复原了前一天发文的经过，先是一位医生朋友发给她一张图片，上面写了梁护士去世的消息，方方把图片转给了该医院的一位大咖医生，得到了确认的回复：脑死亡，很不幸。
方方这种求证的态度，也算是认真负责。
被该医院副院长和大V辟谣后，方方又请教了前一天的两位医生，这两位医生都对她做了一番带专业的解释，并建议“那就还是道个歉吧”。
于是，就有了上面这段话。
3现在网络上因为这个事情骂方方的人很多，大抵就是吃人血馒头之类的话，但我想说句公道话：如果常护士真的是脑死亡了，那么骂方方吃人血馒头就有点吹毛求疵了。
一方面，她有发布这样信息的权利，行为并不违法。
另一方面，世界上很多国家都把“脑死亡”作为死亡认定的标准，虽然咱们中国采用的并不是“脑死亡”的认定标准，但方方采用这种几乎是通说的标准问题也不大。
也许大家不喜欢方方，但是我觉着如果大家足够客观理智的话，应该可以接受我说的这两点。
所以，有一个问题就变得至关重要了，那个援鄂女护士是脑死亡吗？如果是，在这个事情上，方方就算是清白的。
如果不是，那么方方道歉的时候依然称脑死亡，就是非常恶劣的二次伤害了。
不，那就真的是诅咒了！所以，这个事情很需要一个真相。
4如果从协和大V和副院长的发言来看，应该不是脑死亡。
协和大V的微博里有这么一句话：经全力救治自主心跳和呼吸恢复，但意识尚未恢复，至今已昏迷一个月。
但是百度告诉我，脑死亡是指脑活动完全消失，脑死亡的病人其中一个特征性的表现就是没有自主呼吸，但是他的心脏尚有自理性。
从该大V的描述来看，梁小霞并未脑死亡。
该院副院长称，我们正在开会，会诊她的病情并讨论下一步方案。
会诊并讨论一个脑死亡病例的下一步方案，也是一件很荒谬的事情，最大的可能性也是梁小霞并非脑死亡。
从二人的表述来看，梁小霞应该不是脑死亡。
5所以问题来了，梁护士到底是不是脑死亡呢？如果是脑死亡，那就是有些大V就说了谎，因为脑死亡是不会自主呼吸的。
如果不是脑死亡，那么方方就造了孽，第一次说错了，第二次道歉的时候还说人家脑死亡，这性质可就不是一般的恶劣了。
那么到底是谁错了呢？
我觉着这个问题，应该有一个明确的答案。
下一篇：海子为什么卧轨？海子与他的朋友们
